Cosa intendiamo per «naturale»?
Uno studio recente ha stabilito che la monogamia è una scelta riproduttiva rara nei mammiferi: riguarda solo il 9% delle specie e spesso è imperfetta, cioè tollera livelli di promiscuità, che sono utili a rimescolare i geni. La monogamia ha però assunto un certo rilievo nell’evoluzione del genere Homo, per garantire alla femmina che il padre non se ne vada con la scusa di comprare le sigarette ma si assuma l’onere condiviso di cure parentali prolungate. Esistono tuttavia molte differenze, come sappiamo, tra le culture umane. Anche in questo caso, quindi, meglio astenersi dal definire un comportamento «contro natura».
Il problema di fondo è che cosa intendiamo per «naturale». Fateci caso: tutte le ideologie amano stranamente la natura. Vi impongono un ordine delle cose dicendovi che è un ordine naturale. E allora mettiamo per assurdo che i maschi siano davvero violenti «per natura». Dobbiamo per questo pensare che sia necessario e inevitabile il comportamento da macho e che il suo contrario, un maschio gentile e affettuoso, sia contro-natura? No di certo, perché la natura non è un’autorità morale. Ciò che deriva dall’evoluzione, dalla biologia, non necessariamente è «buono», «giusto», e nemmeno «normale». La natura non giustifica gli stereotipi culturali,
