L’ex arbitro: “Dal fuorigioco semiautomatico ai rigori, ecco i limiti della tecnologia e le contraddizioni del regolamento”
4 novembre (modifica alle 14:38) – MILANO
Il gol annullato a Pio Esposito in Feyenoord-Inter e la parata di Vasquez cancellata in Manchester United-Roma pongono una domanda: dove finisce la tecnologia e dove comincia l’interpretazione del regolamento? Sul fuorigioco, per me, la tecnologia è stata una salvezza. Nel calcio di oggi, con interessi enormi in gioco, non possiamo accettare che un gol sia convalidato o annullato per un errore sulla posizione geografica di un calciatore. Il fuorigioco semiautomatico (Saot) ci permette di lavorare con una precisione sempre maggiore. Possiamo discutere se ci piaccia vedere una rete annullata per una porzione di spalla, ma finché questa è la regola, la linea dev’essere collocata da qualche parte. Dura lex, sed lex. C’è chi propone una tolleranza di cinque o dieci centimetri. Ma il sesto o l’undicesimo centimetro diventerebbero subito il nuovo motivo di polemica. Anche l’idea di Wenger, quella di introdurre la “luce” tra attaccante e difendente, potrebbe essere più facile da interpretare per i calciatori, ma non eliminerebbe il confine: sposterebbe soltanto il
