Il tema è sul tavolo dei pm di Pavia anche se ancora, è bene chiarirlo molte volte, si tratta solo di una ipotesi investigativa. Ma la questione c’è e potrebbe essere fondamentale per i futuri sviluppi della nuova inchiesta bis sul caso Garlasco. Per capire di cosa si stia parlando occorre fare una premessa «per assurdo» e allo stato non supportata da alcuna ipotesi concreta dei magistrati: se davvero qualche investigatore che si è occupato delle indagini scientifiche nel 2007 avesse compiuto un possibile illecito (non mettere a disposizione delle parti, procura compresa, l’esito di un test del dna che poteva inficiare un dato acquisito) cosa potrebbe accadere a 19 anni di distanza? Altra premessa: nessun appartenente ai Ris di Parma è indagato, e non ci sono ipotesi di reato aperte, quindi tutti i protagonisti di questa vicenda sono — assolutamente — da considerarsi come estranei alle considerazioni che seguiranno.
01 ottobre 2026
© RIPRODUZIONE RISERVATA
