A distanza di anni dall’omicidio di Chiara Poggi, la condanna di Alberto Stasi non basta a chiudere il racconto pubblico. Nodi irrisolti, riletture mediatiche e nuove tensioni continuano ad alimentare dubbi e sfiducia
Il caso di Chiara Poggi continua a vivere in una frattura ormai strutturale: quella tra la verità giudiziaria formalmente accertata e la percezione collettiva che, a distanza di anni, appare sempre meno allineata a quella conclusione. La condanna definitiva di Alberto Stasi rappresenta un punto fermo sul piano del diritto, ma non ha prodotto quell’effetto di sedimentazione che normalmente accompagna la fine di un processo così lungo e complesso.
Al contrario, il tempo ha finito per amplificare i dubbi, non tanto sul piano strettamente processuale quanto su quello narrativo e simbolico. Il racconto pubblico dell’omicidio di Garlasco si è progressivamente stratificato, alimentato da riletture, omissioni percepite, interrogativi rimasti senza risposta e da una continua oscillazione tra fatti accertati e suggestioni. In questo spazio ambiguo, la sentenza esiste, ma non basta più a chiudere la storia.
I nodi irrisolti e la rilettura continua dell’indagine
Uno degli elementi che contribuiscono a questa persistente instabilità è il continuo riemergere di nodi ritenuti irrisolti. Dettagli apparentemente marginali tornano ciclicamente al
