Non è un parere vincolante, ma la sostanziale bocciatura del decreto sicurezza formulata dalla Corte di Cassazione mette a serio rischio il futuro del provvedimento fortemente voluto dal governo Meloni a approvato in tutta fretta con la scorciatoia del provvedimento d’urgenza dopo mesi di dibattito parlamentare. Proprio la manca di presupposti di urgenza e l’eccessiva eterogeneità del testo sono i punti deboli rilevati dalla Cassazione. Assieme alla sproporzione di alcune sanzioni.
I giudici hanno pubblicato il Massimario con una serie di analisi e rilievi del testo che introduce una serie di nuovi reati, restrizioni e aggravanti. Il testo era stato approvato in prima lettura alla Camera il 18 settembre 2024 ed era in attesa dell’esame del Senato. Quando il governo è intervenuto trasformando il disegno di legge in decreto legge, subito entrato in vigore.
«Non c’è stato – si legge nella relazione depositata due giorni fa – alcun fatto nuovo configurabile come caso straordinario di necessità e di urgenza». Viene sottolineato che diritti personali e legislazione penale sarebbero materie di competenza delle Camere. Su alcuni specifici articoli del testo vengono poi sottolineati «vizi di manifesta irragionevolezza e di violazione del principio di proporzionalità» rispetto alla gravità dei fatti contestati.
Il testo si dilunga per 129 pagine entrando nel merito di alcuni dei 14 nuovi reati introdotti dal decreto o delle aggravanti di norme già in vigore e rilevando ben 33 passaggi critici. Ad esempio le cosiddette «aggravanti di luogo»: il provvedimento inasprisce le pene per alcuni reati se commessi ad esempio nelle stazioni ferroviarie o nelle loro immediate adiacenze.
notizia in aggiornamento
La newsletter Diario Politico
Se vuoi restare aggiornato sulle notizie di politica iscriviti alla newsletter “Diario Politico”. E’ dedicata agli abbonati al Corriere della Sera e arriva due volte alla settimana alle 12. Basta cliccare qui.
27 giugno 2025 ( modifica il 27 giugno 2025 | 15:42)
© RIPRODUZIONE RISERVATA
