di Massimo Franco
Le preferenze servono ad avvicinare elettorato e candidati. E un premio in seggi, se contenuto, non va demonizzato. Il tema è che si tratta di opzioni offerte senza una visione d’insieme
Il modo in cui si affastellano le ipotesi di riforma elettorale trasmette una sensazione di confusione e di difetto di lucidità politica diffusi. Non sono tanto le proposte in sé a lasciare perplessi. I ballottaggi sono uno strumento per assicurare la stabilità e compattare le alleanze. Ma funziona a livello locale tra candidati, non tra coalizioni. Le preferenze servono ad avvicinare elettorato e candidati. E un premio in seggi, se contenuto, non va demonizzato. Il tema è che si tratta di opzioni offerte senza una visione d’insieme. Proporle e poi accompagnarle con distinguo se non con veri e propri veti sa di improvvisazione.
Se non sono premesse di un intervento obbligato della Corte costituzionale, di certo prefigurano una riforma che presenta contraddizioni e incognite vistose. E tendono a mostrare una maggioranza perfino più divisa di quanto sia in realtà; e timorosa di perdere le elezioni del 2027 nonostante sondaggi altalenanti e opposizioni con problemi almeno simmetrici a quelli della destra. È come se,
